|
el Sábado, Junio 22, 2002 a las 15:07:13, german vignoni escribió: sr. alejandro: quisiera saber que tiempo tienen los trabajos que estan realizando, cuanto tiempo en boca llevan y si han tenido algun tipo de inconvenientes y cuales son.
muchos saludos, german vignoni, mendoza, argentina.
Gracias por escribir!!!Tengo experiencia de 2 años con este tipo de puente, pero conozco experiencias de 5 años y más...Ahora bien, es importante el manejo del laboratorista con el cerómero y la fibra, porque según lo que he investigado, es mejor ocupar varias fibras pequeñas reforzando cúspides vestibulares y palatinas, y en varias capas...En dientes sanos se requiere un desgaste mínimo (cavidad ocluso-proximal tradicional) y un buen cemento de resina ( yo uso variolink II).Esto se hace bastante en Europa, incluso en forma directa. A mi entender las ventajas son muchas, vale la pena intentarlo!!!! Hay estudios controversiales en relación a la fibra de vidrio (que produciría microfracruras en el cerómero),pero no es claro y si fuese así no se si influya en el resultado final. Además producto de los cambios sufridos en el tiempo del terreno biológico a ocupar, pienso es mejor usar un puente que se extraiga fácilmente, no dañe los dientes pilares ni el antagonista, sea más rápido de hacer, estético,etc. Nos vemos!! |
