|
el Martes, Enero 16, 2001 a las 21:33:47, rafael zamorano escribió: se solicita informacion sobre aparatos ortopedicos como material de apollo e investigacion.
Doctor Rafael Zamorano
Si su pregunta alude los aparatos de ORTOPEDIA FUNCIONAL MAXILAR mire esto se llama: Bionator...
En 1968 el alemán WILHELM BALTERS, apoyado en el activador de ANDRESEN, desarrolló un aparato que llamó Bionator. Este aparato constituyó un gran avance sobre el activador del danés VIGO ANDRESEN y el Austriaco KARL HäUPL dado que era menos voluminoso y poseía un paladar abierto donde ubicó un resorte coffin; también poseía ansas buccinadoras para no permitir la invaginación de los tejidos bucales. BALTERS fue uno de los fervientes defensores de equilibrar las fuerzas de los labios, mejillas y lengua; sabía que cualquier alteración del equilibrio de estos componentes anatómicos provocaba maloclusiones. Consideraba que la lengua era el centro de la actividad refleja de la cavidad oral. Su aparato era el antecesor directo del que conocemos en la actualidad como Bionator, pero lo que en realidad denominamos Bionator, es un Bionator modificado que técnicamente debe referirse como el activador reducido de SCHMUTH, de G.P.F SCHMUTH también alemán, que 5 años más tarde en 1973, modificó el aparato de BALTERS, manteniendo igual la parte acrílica, pero retomando el antiguo arco vestibular del activador de ANDRESEN. Además, añadió un tornillo transversal en la parte anterior del aparato, nunca con la intención de habilitarlo para desarrollar transversalmente, sino para acompañar este desarrollo que por el simple hecho del aparato tener planos guías se producía; ello resolvía dos problemas: 1) El Bionator original tenía alta incidencia de fracturas en esta área, así que permitía el simple aumento de la resistencia del aparato. 2) El tornillo daba mayor vida útil al aparato, pues permitía acompañar el desarrollo transversal ya que los molares en su erupción se iban a vestibular produciéndolo. También eliminó las ansas de retracción buccinadoras por no ser el Bionator un aparato a usarse en pacientes con arcos extremadamente estrechos. Pero más importante que todo ésto, añadió un plano labial de acrílico en el borde incisal de anteroinferiores; este plano proporcionaba así mismo una superficie contra la que podían articularse los dientes anteriores superiores este borde de acrílico corregía además, el mayor problema que presentaba el aparato de BALTERS, los incisivos inferiores se inclinaban a vestibular en la constante retrusiva de la mandíbula en busca de su posición original.
Así que lo que conocemos como Bionator, no es en realidad el Bionator de BALTERS, sino un excepcional aparato funcional que tampoco es puramente funcional, pues el tornillo no interpretado como vida útil del aparato; puede hacerlo placa activa. El aparato que utilizamos se denomina incorrectamente Bionator, pero es un nombre que ha quedado integrado en la comunidad ortodóncica y cambiarlo ahora, no sólo sería por motivos puramente académicos sino que además resultaría inútil. Tenemos lo que necesitamos, el mejor aparato disponible en la actualidad para conseguir nuestros objetivos: Corregir secuelas de hábitos, bruxismo y trastornos de ATM.;
adelantar o no adelantar la mandíbula; aumentar, disminuir o mantener la dimensión vertical; corregir o mantener la línea media ósea. En el desarrollo transversal, sus virtudes no son las mejores, pero en los tres anteriores planos (sagital, vertical y frontal) es tan excepcional, que muchos clínicos hacen el desarrollo transversal con anterioridad, para posteriormente trabajar con este maravilloso aparato. Es el producto final de una larga serie de mutaciones evolutivas del aparato, pero se mantienen firmemente sobre los anchos hombros de su antepasado neanderthal; el algo distante y más primitivo activador de ANDRESEN-HäUPL, al que debe su linaje.
|
